tag:blogger.com,1999:blog-8167625118664326947.post7891433693987467836..comments2023-04-19T09:17:46.096-07:00Comments on Rincón Fílmico: Spielberg cuenta los mandamientos para la WarnerPatriciahttp://www.blogger.com/profile/12513253574845506144noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8167625118664326947.post-47132459666340121862011-10-04T08:53:03.921-07:002011-10-04T08:53:03.921-07:00Hola Mario, perdón por la tardanza en responderte....Hola Mario, perdón por la tardanza en responderte. Creo que los dos tienen visiones y perspectivas interesantes lo que los diferencia es el enfoque. Es cierto que Spielberg es más práctico y que Gibson es más chocante. Tiene que ver con una búsqueda en el narrador, a mi criterio, en el que Steven suele humanizar a héroes y villanos y Mel intenta someter al hombre al hombre en una manera de conciencia. Sus reconstrucciones son impecables, repito que lo considero un gran historiador y recreador de espacios pero, al final del día, siempre prefiero perderme por las verdes praderas de Steven.<br />Un saludo enorme!Patriciahttps://www.blogger.com/profile/12513253574845506144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167625118664326947.post-8089711482502585302011-09-30T16:18:19.551-07:002011-09-30T16:18:19.551-07:00En mi caso me gusta lo que hace Mel Gibson, cierto...En mi caso me gusta lo que hace Mel Gibson, cierto que es muy específico, pero tiene esa fuerza de lo visual, no deja demasiadas abiertas interpretaciones siendo tantas veces regocijante para el intelecto y para la complejidad de una trama que existan pero es como una reiteración del mensaje que se vuelve más tangible, como tratar de esperar que llegues a palpar o comprender bien lo que ves, un recurso que desde donde se haga puede ser arte o por el contrario sensacionalismo, pero creo que Gibson está balanceándose hacia un lado y otro, en el medio. Por cierto Spielberg también es efectista pero en otra forma, más sutil como bien mencionas pero también muy práctico, tampoco es que sea mucho de elipsis o de abstracciones complicadas. Un abrazo.<br /><br />Mario.Mariohttp://nenufaresefervescentes.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167625118664326947.post-87543870824460465742011-09-30T12:25:53.607-07:002011-09-30T12:25:53.607-07:00Hola Pabela, estamos de acuerdo pero creo q hay un...Hola Pabela, estamos de acuerdo pero creo q hay una diferencia entre no medir y disfrutar el morbo. Mel Gibson creo q disfruta de someter al hombre frente a sí mismo con un fin moralista que primero se debe practicar en casa. De todas formas, no es menos válido y si bien elige subrayar eso, es un gran estudioso y sus reconstrucciones son muy cuidadas y reflejan un momento histórico casi a la perfección. ¿Con qué criterio se puede juzgar algo que no vivimos? Pero son duras apropósito cuando creo q Steven elige el final feliz sugiriendo cosas duras en el medio q no es necesario plantearlas concretamente. Un ejemplo de esto último es la historia de Goethe con Helen en La Lista de Schindler ¿Para qué msotrarte el desprecio y la crueldad si con conocer algún relato y a los personajes está todo dicho?<br />Me parece que eso le falta a Mel, la gracia de la sutileza.<br />Gracias por tu comentario y buen fin de semana!Patriciahttps://www.blogger.com/profile/12513253574845506144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167625118664326947.post-49225339975732797092011-09-30T03:05:35.112-07:002011-09-30T03:05:35.112-07:00Totalmente! Sabemos que Gibson no tiene para nada ...Totalmente! Sabemos que Gibson no tiene para nada la misma forma de contar que Steven y aunque aveces este sea demasiado "feliz" en su forma de retratar ciertas cosas, me quedo toda la vida con él antes que con Mel, quien no mide a veces la forma de exponer la crueldad del hombre.Paula Lagohttps://www.blogger.com/profile/12369175108454903358noreply@blogger.com